Estamos a mitad de la segunda vuelta, los dos candidatos que han quedado aún no le ponen empeño a la campaña, y los electores hemos pasado por casi todos los estados de ánimo: de la desazon al berrinche, del berrincha al clásico "me llevo mi pelota" que han esgrimido nuestra siempre linda gentita A-B, del "me llevo mi pelota" al "me llevo mi AFP" (entre esos estoy yo), y ahora, ya hechos a la idea, los antes pecadores, se convierten en virtuosos. Algunos líderes de opinión se han adelantado a decir por quien votarán o mejor aún por quien jamás votarán. De estos últimos el mayor referente es Mario Vargas Llosa. Que politicamente irresponsable que es Marito!!!!!, es imposible no darse cuenta cuanto tiempo puede guardar un rencor contra quien lo derrotó en una lid limpia, en una elección transparente. No me explico como MVLL, líder del FREDEMO, partido de derecha puede hoy manifestar su intención de voto por Humala. Le he dado mil vueltas, porque me cuesta mucho trabajo entender y nada oye, no entiendo nada. Vargas Llosa es, definitivamente, el Maradona de la literatura: un Dios en su cancha, fuera de ella, santísima Virgen, no le acerquen un microfono!!!!! su genialidad no puede servirle de pasaporte diplomático para comprometernos a todos.
Debe quedar claro ya, que Humala no es una opción para mi. y no es una opción por algunos de los motivos por los que Keiko no es una opción para otros: por miedo. Ollanta Moises Humala Tasso fue el temido "capitán Carlos" de Madre Mia, autor MATERIAL de abusos y atrocidades contra la población, o sea, EL MISMITO PUES, CON SU PROPIA MANO fue quien golpeó, torturó y abusó de quien se le cruce. Claro que siguiendo ordenes de completar alguna misión y con la indiferencia complice de un aparato militar corrupto por la presencia contaminante de Vladimiro, PERO EL FUE EL QUE ELIGIO PERPETRAR ESTOS ACTOS DE TERROR, preguntale nomas a Zonia Luis y a Cirilo Rosales, ellos lo conocen.
Me da miedo tambien por el otro tema pendiente del gobierno de Fujimori, el de la corrupción. El modelo economico intervencionista que propone Humala potencia la figura del estado haciendolo enorme y omipresente. Cualquiera que haya tenido que realizar un trámite en cualquier país del mundo sabe que un número mayor de firmas, de vistos, de permisos, lo único que garantiza es un mayor número de oportunidades para que un oficial de mando medio intente "agilizar" el trámite previo pago de un fee razonable.
Ahora Keiko tampoco es santo de mi devoción. Es difícil para mi digerir que abandonara de la forma que abandonó a la madre, pero a estas alturas, Keiko es como la comida del hospital: no te tiene que gustar, si no te la tragas, te mueres. Quienes vivimos en el PERU de los ´90 recordamos el país que heredo Fujimori y el cambio que se operó cuando se fué. Que cometió excesos?, claro que si, mas de los tolerables. Sin embargo, Fujimori gobernó un pais en guerra, y en guerra contra un enemigo interno e invisible. Ya nos olvidamos que cualquiera, en cualquier momento dejaba una mochilita llena de ANFO y pum, todos muertos?, apuesto que hasta el nombrecito nos habiamos olvidado ..ANFO años que no me venia esa palbra a la mente.
Pasa que los virtuosos padecieron en ese momento de lo mismo que padecen algunos de los jugadores de nuestra selección: de sentido de compromiso. La guerra de los ´90 no fue entre Sendero y el ejercito. La guerra fue entre Sendero y yo, y tu, y ellos, y todos nosotros. Nadie se mantuvo al margen de esa guerra. Por qué no le preguntamos a Pedrito Cases (cebicheria Puerto Med http://sevichesdelperu.com/ , gran buzo, excelente cocinero y mejor amigo) victima de Tarata, a ver que opina de los derechos humanos? o a la mitad de los desplazados. Una vez mas, no pretendo tapar el sol con un dedo, claro que hubieron abusos, pero al final el PERU se encaminó hacia un estado viable. Ahora, de la misma forma que Alan Garcia perpetró un primer gobierno de carnaval, y tuvo un segundo bastante aceptable bajo estricto monitoreo interno y externo, asi mismo espero que el gobierno de Keiko sea concienzudamente monitoreado por la población pero también por las autoridades internacionales.
Personalmente espero que Humala entre en la historia por haber perdido las elecciones contra el peor presidente en la historia del PERU y la primera dama del gobierno mas corrupto de nuestra historia, y esto no es un reacomodo, porque igual no estoy cómodo.
...Y a aguantar la respiracion y apretar los dientes por cinco años
Te copio algo que le escribí a un amigo el otro día en FB
ResponderEliminar"Keiko es la hija de una persona que hizo mucho bien y mucho mal ... a su padre se le aprecia por ...las cosas que hizo bien y se le desprecia por las cosas que hizo mal ... aprecio + desprecio = desprecio .... todo bien hasta ahí, sin embargo no podemos juzgar a Keiko por las cosas que hizo su padre, ni siquiera por haber sido primera dama ... así como no podemos juzgar a Pilar Nores por las cosas que hizo Alan García en su primer Gobierno, ni tampoco a Federico Danton, o al resto de la famila García Nores .... entonces de qué culpan a Keiko ?? ... Las deudas morales, no se heredan, punto. Cómo llegamos a esta situación?, si fue por los PPKausas o si porque Toledo no se retiró, o si porque Castañeda es un tal por cual, o por Lourdes Flores Nano que trae mala suerte, o por culpa de Dios (por estar distraido con el tsunami de Japón) ... ya es historia. Por último, el tema de si libera a su viejo, seamos sinceros, en mi caso, si yo viera a mi padre en una carcel sufriendo encierro (justo o injusto) y tuviera el poder de sacarlo ... creo que también lo sacaría ... creo nomás, habría que estar en esa horrible situación"
Opino lo mismo que tu, y como los que votamos por PPK o TOLEDO no nos quedaba de otra eleccion,de las dos opciones que nos ha quedado no se cual es peor, HUMALA O KEIKO, no se si votare en blanco, no quisiera que mi conciencia cargue la responsabilidad de un voto que pueda hacer ganador alque en algun momento pueda hundir a nuestro pais.
ResponderEliminarMi querido anonimo (pon tu nombre pues, que no se quien eres): Escelente punto, no se le puede juzgar por lo que hizo su padre, ni por lo que hizo como primera dama. SI SE LE PUEDE JUZGAR por decidir abandonar a su madre. En cuanto a liberar al padre, y al ejemplo que pones contigo y conmigo, el abuelito del hombre araña lo explica mejor que yo: "Junto con el gran poder, viene una gran responsabilidad" A un jefe de estado no se le puede pedir el mismo standard que a un hombre de a pie. Si yo lideraria a mi viejo? es una duda moral enorme, tendria que verme en la situacion.
ResponderEliminar@ JANET el voto en blanco o viciado no debiera ser una alternativa, es renunciar a la posibilidad de elegir y con ella, a la posibilidad de ningun reclamo. Votar en blanco o viciado, significa :"Haz lo que te de la gana, no es mi problema" y la verdad que SI ES MI PROBLEMA.
Me olvidé poner mi nombre. Soy Mauricio de nuevo.
ResponderEliminarSaludos, Mauricio